Previous Entry Share Next Entry
давайте визнаємо очевидний факт: Грузії загрожує військовий напад Кремля
xyu
1.операція "Політковська":
--------------------------------

полягає в залякуванні лідерів громадської думки шоб меньше "піз*єлі", коли відбувається 'грузинська зачистка'

доречі той факт що вбили її в день народження Путіна вказує шо банда знахабніла вкрай.

А ще це вбивство вказує що є реальна вирогідність війни з Грузією.

Політковська сама по собі була достатньо вагомою фігурою на цій 'шахівниці',
але від тепер її 'вага' пішла на рахунок 'ваги залякування'.

Схоже їм це потрібно на випадок війни.
-------------------------------

2.Щодо ральних причин вступу України до НАТО:
-------------------------------
НАТО зокрема ускладнить можливість провокації на трубі Одеса-Броди з боку 'придністрів'я'.

Також у разі налагодження танкерного маршруту до Одеси-
НАТО ускладнить російянам перешкоджати руху танкерів. (Згадуєте ТУЗЛУ, молодці.)

Кароче, шо тут думати- будь яка операція розміром вище міліарда на рік завжди в світі вирішується силовим шляхом.

Решта гонів 'про' або 'проти' НАТО - записується в 'СТУДІЇ' для потреб задовбування біомаси тупой і зайобаной телебаченням.

-------------------------------

3. А от ЧОМУ реально вступу України до НАТО не буде:
-------------------------------

Якби Україна була сувереною државою, то ЗОКРЕМА у придністров"ї
не БУЛО розміщено військо ФСБ, на чолі з їх смірновим.


Нагадаю, О-Б потенційно може тягнути до 40 чи 45 міліонів тон ( 280-315 міліонів барелів) на рік.

Це все треба буде ВІДНЯТИ з прибутків російського нафтоекспорту, а відповідно і бюджету Росії. Щорічно.


Але кремль все ж дуже сцить альтернативного розвитку, який нажаль все ще не відбувся після Пом Рев.

ГУАМ насправді - ніщо.

Єдина політична можливість яку можна було б реалізувати в межах ГУАМ- це підтримати Грузію у війні проти Росії, можливість якої Кремль як раз зараз розглядає.

Але це утопія. промосковський режим в Київі(а він саме є таким) ніколи на це не піде.

Так само і Союз з Молдовой проти придністрів'я - фікція і з тих самих причин.

Азербайджан то взагалі утворення з яким неможливі ніякі надійно працюючі союзи чи серьозні угоди. Лише на умовах- 'з початку гроші а потім стулля'.

Київ ніколи не проводив не проводить і не проводитиме незалежної політики, бо керівництво в нас спільне з московським і по всім принциповим питанням має однакові інтереси.

Вже треба це нарешті усвідомити, бо подальший прогрес ні в політиці ні в моделюванні процесів не можливий без зясування реальних важелів, не заліпух з ТБ а реальних важелів і взаємодій.

  • 1
Промосковський режим в Києві - звідки/з кого він взявся? "Реальні важелі і взаємодії" полягають в тому, що в першу чергу "народ український" - гівно за дизайном і виконанням, вся інша хуйня - лише наслідки первинного дегенеративного дизайну.

не зовсім так. Не гімно, згадайте Помаранчеву Революцію.

Ми просто ПОВІРИЛИ комуністу Ющенку, бо по замовчуванню вирішили:

з такою масовою підтримкою він курвою не буде.

Але не для того він вступав в кпсс.
Вихід в нас є і він простий: нам потрібно повторити Пом Рев на іншому, більш просунотому рівні, створивши працюючу і забеспечену силовими структурами Конституцію, по зразку працюючих західних- Американська було б найкраще.

(Deleted comment)
я вважаю що українці можуть це змінити якщо забажають.

Події Помаранчової революції на це вказують.

Якщо в наслідку майбутньої масштабної громадянської непокори буде змінено режим в Київі з промосковського на проукраїнський, хоча б на рівні того як керівництво Саакашвілі дотримується своїх національних інтересів,

тоді цей дизайн буде зруйнованим НАМИ САМІМИ.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account