Previous Entry Share Next Entry
Apocalypse Now. Must watch movie.
xyu
The story of the tactic applied by the Soviets during the earliest days of the Lebanon chaos is a case in point.

When three of its citizens and their driver were kidnapped and killed, two days later the Soviets had delivered to the leader of the revolutionary activity a package containing a single testicle- that of his eldest son-with a message that said in no uncertain terms, never bother our people again.”
It was successful throughout the period of the conflicts there.

Such an insightful tailoring of what is valued within a culture,  along with a projection of the capability that can be mustered, is the type of creative thinking that must go into deciding what to hold at risk in framing deterrent targeting for multilateral situations in the future.

 At the same time this story illustrates just how much more difficult it is for a society such as ours to frame its deterrent messages-

that our society would never condone the taking of such actions makes it more difficult for us to deter acts of terrorism.

It recently admitted to killing dissident Russian intelligence agent Alexander Litvinenko to send a pointed message, proving that the days of testicles in boxes is not over.

Russian conventional forces vastly inferior to those of the US, the Kremlin’s nuclear leftovers formed the only means of sending Eastern Europe the proverbial severed finger.

That power will become radically devalued with the emergence of a missile shield or at least useful only in the case of Armaggedon.

Thus the Kremlin has threatened a military response — likely some new missile or penetrator system essentially invulnerable to the new defenses — in order to regain its strategic flexibility.

The effect of a missile shield on Iran and its proxies would be even more pronounced.

What a missile defense system in Europe would do is restore the ambiguity inherent in the American deterrent posture even in the event Iran has nuclear weapons. If the Ayatollahs cannot rely on their missiles penetrating the defense, they are faced with possibility that America could actually destroy it utterly, leaving no time for Teheran to even deploy shipping container bombs, in response to any attack Washington considered sufficiently offensive.

The Essentials of Post-Cold War Deterrence reminds us that the vast expenditures of the Cold War — and today — go towards the purchase of uncertainty in the enemy’s mind.

‘This essential sense of fear is the working force of deterrence. That the US may become irrational and vindictive if its vital interests are attacked should be part of the national persona we project to all adversaries.
-------------------
PARIS: One day after threatening to strike Tel Aviv and United States interests if attacked, Iran’s Revolutionary Guards were reported on Wednesday to have test-fired nine missiles, including one which Tehran claims has the range to reach Israel. State-run media, quoted by Western news agencies, said the missiles were long- and medium-range projectiles, among them a new version of the Shahab-3 which Tehran maintains can hit targets 1,250 miles away from its firing position.

  • 1

А что такое плохо.

Имеющий ухо (слышать) да слышит, что дух говорит церквам.

как в анекдоте про бычка:

мы неспеша опдойдем и по одной поимеем каждую))

так и с кремлядью и ее дружками будет

Кстати, по другим источникам история про Ливанские яйца в коробке - легенда.

This essential sense of fear is the working force of deterrence. That the US may become irrational and vindictive if its vital interests are attacked should be part of the national persona we project to all adversaries.


Wrong. The working force of deterrence during the Cold War was Mutually Assured Destruction. The projected or perceived nuclear one-upmanship is actually a deterrence-destabilizing force, leading the other side to possibly attack first if they believe that a first strike may be imminent or even probable.

не согласен

со соторни совка- было сильное технологическое отставание

а с нашей стороны- подорваная активными мероприятиями кгб мораль и решимость

таков был РЕАЛЬНЫЙ паритет а не то что тебе в телике втирали

Ядерный паритет был начиная с серидины-конца 60-х.

Еще во время карибского кризиса его не было.

ты транслируеш телевидение времен совка

подумай, какой там в ж. паритет.

представь себе конкретно как оно все было, как формировалась власть тут и там, что знали о ссср в вашингтоне, например после Пол Пота да и до него

что скрывали от населения

на чем на самом деле держался типа мир во всем мире

конкретно так людей представь, их мотивации

Re: ты транслируеш телевидение времен совка

Я имел в виду исключительно ядерный паритет. Т.е. любой первый удар приведет к катастрофическому ответному. Больше никакого смысла я в паритет не вкладывал.

pariteta не было

мы не знаем детально о советской ядерной программе
как и о американской- ну о ней больше в принципе

я подчеркнуть хотел бы что ЛЮБЫЕ типа общие представления из советского времени надо выкинуть из бошек. Ка впрочем и то что впаривают тут: телевидение давно здесь промыто не меньше чем в совке, только иначе. как фокс так и ЦНН

думаю примеров можно не приводить

я вижу все это так:

есть мир где мы сейчас живем, США скжаем и др. цывильные страны, где ЕЩЕ ПОКА не было геноцидов

и есть 'нацистская германия', которую не уничтожили, а типа договорились что оставят в покое. Типа нацисты забашляли под столом золотом.

Вот и все.

Нацисты пока типа маневрируют. А наши начальники нюхают кокс на нацистское золото, выплавленное из зубов сожженых в крематориях евреев. И не только.

Паритета не было. Было

-сострадание запада возможным жертвам окончательного решения вопроса з нацизмом в кремле
-корумпированность воли политиков запада
-блеф совка, который при решимости запада уничтожить кремль внезапным ядернымударом, не смог бы ответить НИЧЕМ. Отставание было колосальным.

Но вот подкуп и саботаж они освоили прекрасно- на том и держались и держаться

Re: pariteta не было

"и есть 'нацистская германия', которую не уничтожили, а типа договорились что оставят в покое. Типа нацисты забашляли под столом золотом."


Хмм. Уничтожили каждого пятого немца. Разрушили практически весь Берлин, Гамбург итд. В Берлине сейчас не найдешь довоенной застройки. "Старая Германия" довоенная убита и никогда больше не вернется. Да и национальную психологию скорректировали так, что милитаризм никогда не вернется. А ты говоришь...

"блеф совка, который при решимости запада уничтожить кремль внезапным ядернымударом, не смог бы ответить НИЧЕМ. Отставание было колосальным."


Ты ж мне сам говорил, в ответ на мой аргумент что СЕЙЧАС наука развалена, что это гражданская наука, а ВОЕННАЯ типа делает ЧТО НАДО :)

На самом деле сорри, ты не специалист. Согласно авторитетным американским источникам, начиная со второй половины 60-х ядерный паритет был.

ты не понял вообще о чем я

я не о немцах а о комунистах из СССР!
>Уничтожили каждого пятого немца

они сами уничтожили около трети своего населения, мен.

мда... почему же ты не понимаеш такие елементарные вещи?

я не знаю про военную науку. я думаю что дело не в науке а в рытье бункеров и какихто елементарных методах тренировки терористов и диверсантов, если я правильно помню тот разговор.

Вообще то есть еще и здравый смысл.

Еще важно учитывать решимость применить силу.
На западе она подорвана деморализацией, а в совке- осталась в виде БЕСПРЕДЕЛА типажей вроде Антона из no country for old men

на западе так говорілі правільно, опринципу 1го процента, в моем журнале на 1й странице есть об этом

я не знаю кто специалист. мои родители были лично знакомы с кучмой)
а дед учился в высшей партийной школе
еще моя семя пересекалась с семей хрущова и та бабка о которой я писал послалал нахуй убийцу столыпина

так что если уж я чтото не знаю то наверное мало кто это знает, просто так получилось

я и с китайским высшим руководством уровня МАО пересекся через пизду одной китаянки)

но нам єто всве похуй, нам надо заценіть как нас собіраються вмочіть сейчас- і НЕ ДАТСЯ!

в 1986м мой друг Віталій Ткаченко начал заніматься предпрінімательской деятельностію в Кіеве, Юкрейн

ти тогда наверное уже мог би стать учасніком того что я тебе сейчас расскажу

Віталік в бізнесе почті сразу же столкнулся с РЕАЛьНОСТьЮ і рассказал мне о таком:

допустім твой папа, Саша, должен дяде Боре 20 тисяч рублей і не отдает, ну нету денег- потерял вложів в гнілую картошку ілі не подсуетілся вовремя ее продать

так вот тогда дядя Боря пріходіт в детсад ілі яслі где ти Саша сідіш на горшке, дает воспюітательніце 100 рублей і забірает тебя' к себе домой'.

Дома дядя Боря тебе Саша отрезает ухо, не яіцо, нет, только ухо.

І посилает твоему папе в конверте.

Вот такое у нас в Кіеве проісходілов 1986 году

Саша, ти вообще то вернісь в реальность.

I love the smell of napalm in the morning!!!)))

или как - то так он сказал, Дюваль- или как его - не помню. Такая классика. Как во френдленту ткну с утра, с чашкой кофе, так вспоминаю))))

Ссылко завтра зачту, седни сил нету)))

ага))) спокойной ночі

  • 1
?

Log in