Previous Entry Share Next Entry
(no subject)
xyu

We need to deflate the price of oil .We can do so by ending the monopoly oil-derived gasoline enjoys in the global transportation sector. (This imperative is the subject of a hilarious video by David and Jerry Zucker at www.NozzleRage.com). By adopting an Open Fuel Standard, Congress can set a standard assuring new cars sold both in America and the rest of the world will be capable of using alcohols that can be made practically anywhere (for example, ethanol, methanol or butanol), as well as gasoline. Long before vast numbers of such Flexible Fuel Vehicles are on the roads, the Organization of Petroleum Exporting Countries-induced speculative bubble that has contributed to the recent run-up in the price per barrel of oil will be lanced.

  • 1
В той час як нафта в готовому вигляді тече з-під землі, рапс забирає території, які раніше засівали пшеницею та рисом. Переможців не буде - одні без грошей, інші без їжі.

о, Ви помиляєтеся КАПІТАЛЬНО

Давайте по пунктах.

ТЕЧЕ НАФТА.

Нафта 'тече' лише в регіоні Персидсьої затоки, де собівартість витікання дорівнює лише близько $1 за барель.

Вже в Сибіру це разів в 15 дорожче.

Величезні наклади нафти в США і Канаді ізнують у вигляді нафтового піску та каміння. Переробка цього вже досягає доларів 50 за барель виробляємої нафти

Зауважу що собівартість яку я навів вище рахувалася при умові ринкової ціни на нафту $50 а може й меньше- $30.

Для переробки піску потрібно використовувати складні механізми, екскаватори, таке інше, потім сам процес потребує енергії.

В додаток процес цей є доволі брудним екологічно. Це теж додає вартість.

І головне: штати споживають 20 міліонів барелів на день. Щоб досягти того ж рівня виробки з піску і каміння(oil shale) потрібні величезні капіталовкладення, я не знаю навіть які і довгий час. Не меньше 5 років а реально 10 десь.

Нафтові компанії робили заяви про те що НЕ БУДУВАТИМУТь додадткову інфраструктуру для нафтопереробки звагалі, бо це не вигідно.

По оцінках Ексона попит на нафту впаде саме пізніше у 2030 році. В мене в журналі про це теж було вчора чи позавчора.

Побудувати нафтопореробний завод коштує кілька міліардів.
Нафтопереробний з піску може й більше 10 міліардів.

Запамятаймо цю цифру.
--------------
РАПС.
Питання: чому фіксація саме на РАПСІ?
Може ви не в курсі, але є ІНШІ варіянти. РАПС- це те, що чомусь просувають в Україні. Можливо тому, що біодізель начебто може зняти потреби селян в дозелі з нафти?

Тепер давайте по суті:

мені не відома точна статистика сільгосподарської землі в Україні, але Ви можете це знайти. Я дам якісну оцінку.

В Україні приблизно 40 міліонів ГА с/г землі.

Тут теж питання: чи 40 міл це ВСЯ земля яка потенційно може бути використана під с/г?

ЧИ це лише посівні на сьогодні?

Наприклад в США:

1600 міліонів акрів землі ПРИДАТНОЇ для с/г.

500 міліонів акрів - Під фермами

280 міліонів акрів реально використані

90 міліонів акрів під кукурудзою

17 міліонів з 90 - під кукурудзою яка йде на етанол; вона не підлягає ірігації і значно меньше потребує добрив
-------------

Я думаю в Україні ситуація десь така самя, лише набагато гірша в сенсі НЕЕФЕКТИВНОСТІ використання землі.

Продуктивність с/г в Україні думаю реально становить десь лише 1/6 від американскої, може й 1/10.

В порівнянні з ЄС, до якого входять такі малоефективні економіки як кілька східно-європейських-
українське с/г по ефективності відстає в 4 рази.

В США клімат ідеальний для с/г. Але в Україні почви ідеальні))))
Тому потенційно Україна може і повинна мати ефективність с/г не меньше американської.

Зауважу що акр це десь пів гектару, якшо я не помиляюся. Можете подивитися перевірити.

Рисом землю не засівають. Рис росте на теріторії залитій водою. Рисове виробництво ВЗАГАЛІ НІЯК НЕ ЗМЕН=ШИЛОСЯ в звязку з поширенням біопаливних рослин. Це- дезінформація




Пшениця:

Ви дорогенький інколи дивіться в інтернет.

Посіви пшениці цього року в світі рекордні

Більше того вражай пшениці має теж бути рекордним.

Не певен чи повінь в США це змінила трохи , але оцінки були дані десь в травні 2008.

Переможці це ті, ХТО ДУМАЄ.

Якшо підходити як ВИ - то точно програєте.


В світі є 100 країн де можна вирощувати цукрову тростину- ідеальний матеріал на біопаливо.

Якшо США примуть закон по якому всі авта мають стати паливно-гнучкими: бензин чи метанол чи етанол зможуть спалювати- ці країни отримують можливість ЗАРОБИТИ ТІ ГРОШІ які не заробить кацапстан і араби-нафтовики.

це буде додавати в авторинок США 17 міліонів нових авт такого типу ЩОРІЧНО.

Автовиробники не будуть окремо робити ТАКІ авта для США і інші для інших країн. Бо заїбуться.

Різниця полягає лише в використані інших матеріалів для паливної лінії, атких які не корозійні під метанол. Етанол меньш корозійний ніж метанол.

собівартісь такого становить в районі додаткових $20 на авто, на заводі.

Крім вашого РАПСУ і моєї :) цукрової тростини:)
є й БУРЯКИ, ПШЕНИЦЯ(в швеції з неї роблять автоетанол), коноплі,і т.п.

Землі і кліматричні умови всюди різні. С/Г культури треба чередувати на ділянці. Плюс працюють вчені і агрономи, якшо США відкриє цей ринок і весь світ щорічно буде отримувати 50 міліонів чи скіки там продається авт гнучкого типу:

ці всі процеси стануть вигідними: агрономи підвищать ефективність паливних культур і т.п.

МЕТАНОЛ.
це алкоголь який дешево виробляти з вугілля. Він не канцерогенний на відміну від бензину. Собівартість метанолу по ситуації на минулий рік в сша скажімо становила меньше долару на галон (3.8 літри)

МЕТАНОЛ у 19 ст а може й 18 ст виробляли таклож і з дерева.

МЕТАНОЛ можна виробляти з будь якої біомаси, схоже що і з гімна.

Проблема з біомасою в тому що її треба накопичувати на заводі де МЕТАНОЛ буде вироблений: це транспортні витрати і великі обсяги.

З дерева виходить 1 тона дерева дає 100 галонів метанолу.
Деякі сучасні методи дають 200 галонів.

В світі достатньо лише залишків рослин після збору вражаїв щоб ПОВНІСТЮ забеспечити МЕТАНОЛОМ всі паливні поттреби СВІТУ!!!!!

Отак ВИГРАЮТЬ.
А не так як Ви написали.


Дякую за розгорнуту відповідь. Не маю що заперечити.

дякую Вам за підштовх це написати

пізніше я на базі нашої з Вами розмови дописав це сюди, троха переробивши:
http://community.livejournal.com/ukr_nationalism/837858.html

Слава Україні

  • 1
?

Log in

No account? Create an account