Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
шокуюче відео. включно з тим що Буш дав Путіну міліард шоб той 'зупинив' тероризм. І Прімакову дав.

ну і ну

про учасників розмови:

  • 1
(Deleted comment)
Почему же фантастика? КГБ со всей очевидностью доказала свою наивысшую эффективность из всех когда-либо созданных систем организованного государственного насилия. Капиталисты ж не дураки - зачем искать каких-то новых систем, если уже есть действующая модель и как действующая! Немного там подрихтовали с учетом "общественного мнения", и запустили в глобальном масштабе. И это правильно. Почему-то они называют это все "коммунизм", но к коммунизму эта модель имеет косвенное отношение. Это скорее зародыш глобального государственного капитализма. Я щитаю, что такая модель оправдана - планета одна и если позволить всяким уродам делать что попало, так она быстро накроется медным тазом.

я позже приведу развернутое обяснение почему комунизм называют

но Вы знаете, вы правы, терминологию надо бы менять

единственное что: по сути это и есть марксизм, диалектика захвата власти

вообщем эт не в двух словах, обящаю позже ответить

если бы.. реально все, йоб их мать(

я имена не могу назвать, - вот типа из письма :

The political advisor of an American billionaire met with me in 1999. He told me that I shouldn't say anything about the Soviet long range strategy. Oh yes, he said, it was true.

Golitsyn was a prophet. His warnings had been confirmed. The long range strategy was underway. But the American financial and industrial elite would never accept this truth. And this same elite was the determining factor behind Ameican politics.

The only way to stop the Russians, in his opinion, was to convince the financial and industrial elite to support national missile defense.

I am a student of military strategy, and of grand strategy. I can tell you that the billionaire's political advisor, Mr. ****, was a defeatist. National Missile Defense won't protect you from a terrorist attack, or an attack on the U.S. economic and political system. And if you're going to be defeated anyway, what's the harm in opening your mouth?

Perhaps the assumption was that we're all careerists -- and he assumed that I'm a careerist. But I don't care about my "career." What is that compared with the truth? Isn't the truth more exciting, more interesting and useful than a career? If everyone has a career why do I need one?

Mr. ****** fully understood the Russian strategy. He had been a behind-the-scenes player in American politics for many years. And his advice to me was, quite simply, to drop my book and writings and talk about something else. "You aren't going to get anywhere with this," he said. But it's not about me or whether I'm going anywhere, is it?

  • 1